Загадка Шекспіра. Хто автор його безсмертних творів?

Вільям Шекспір ??- одна із самих найбільших і таємничих фігур в історії світової літератури, без якої англійська література немислима. Його драматургія – неперевершене зібрання шедеврів, літературна спадщина – ідеал і зразок поетичних прагнень, а сценічні твори і сьогодні не сходять з театральних майданчиків усього світу.

Чому ж протягом століть постійно виникали різні версії про авторство безсмертних творів Шекспіра, який написав близько 38 п’єс, 154 сонетів і кілька інших поетичних творів? Сумніви зародилися ще в XVIII столітті і продовжуються і по теперішній день.

Протягом більше двох століть літературознавці, зокрема шекспірознавці, розгадують цей загадковий детектив: висувають припущення про те, що Шекспір ??насправді не є автором багатьох творів, авторство яких йому приписують, ведуть незгасаючі суперечки. Незважаючи на численні спростування, окремі дослідники наполягають на цій версії і зараз, грунтуючись на котрі виникли в Стратфордской архівах документах, що відносяться до справи, прижиттєвих публікаціях, структурних аналізах творів, різних міркуваннях і свідченнях свідків, висновках експертів і різноплановому вивченні творчості англійського драматурга.

Існує думка, що все, що ми читаємо тепер під ім’ям Шекспіра, написала Марія Стюарт.

Незважаючи на те що рукописи і відбитки пальців Шекспіра не збереглися, а біографічних відомостей мало, до цієї гіпотези, автором якої є відомий російський радянський письменник В. Солоухин, є безліч підтверджень.

Марія Стюарт – з дитинства королева Шотландії, королева Франції в 1559-1560 роках і претендентка на англійський престол – була однією з найбільш культурних і найосвіченіших жінок європейського, а значить (в той час), і світового масштабу, отримала одне з кращих утворень, вивчала французьку , іспанська, італійська, давньогрецький мови і латинь, твори античних і сучасних авторів, вміла співати і грати на лютні. Вона також багато подорожувала по світу, побувала, ймовірно, в Італії, при французькому дворі спілкувалася з найбільшими поетами і драматургами того часу.

Те, що Марія Стюарт писала вірші, загальновідомо. 14 років ця організація, енергійна і талановита жінка за наказом Єлизавети I провела в ув’язненні в Шеффілдського замку на острові серед озера. Що ж робила ці 14 років Марія Стюарт? Писала і переправляла свої папери (листи) в явочне місце в пивному діжці. Але чи тільки листи?

Чому не припустити, що переправлялися і вона написала драми? Переправлялися і зосереджувалися в певних руках, і дісталися потім молодому, вкрай заповзятливому людині по імені Вільям Шекспір?

Вся справа у невідповідності між видимою непомітністю Вільяма Шекспіра, сина перчаточника з провінції, що не закінчив жодного університету, який доглядав в молоді роки за кіньми відвідувачів театру в Лондоні, і цілу низку його незвичайних достоїнств як геніального драматурга і поета. Вважається, що Шекспір ??вчився в одній з кращих провінційних шкіл – Граматичної школі в Стратфорді-на-Ейвоні, в якій основну увагу приділяли латині, освоювали давньогрецьку мову, риторику, знайомилися з міфологією стародавньої Греції і Риму, історією і літературою. За свідченням Бен-Джонсона, «зі школи сам Шекспір ??виніс трохи латині і ще менше грецької мови».

Згідно зі статтею В. Солоухина, Шекспір ??ріс в неосвіченої сім’ї, батьки не вміли читати, мати Шекспіра не вміла навіть розписуватися, а в будинку не було книг.

«Ну і що?» – запитаєте ви. А. С. Пушкін, який отримував освіту протягом 6 років в Царськосельському Ліцеї, зовсім не був блискучим учнем і теж встигав передостаннім, а вчителі відзначали в ньому «лінощі до наук», але це не завадило йому стати великим поетом, прозаїком і творцем сучасного російської літературної мови. Гімназист Чехов теж вчився не дуже добре, в третьому класі його залишили на другий рік через двійок з географії та математики, а в п’ятому – через неуспішність по грецькому. Навіть з російської словесності майбутній класик літератури не отримував більше четвірки. У характеристиці Йосипа Бродського при перекладі в п’ятий клас було написано: «Упертий, наполегливий, ледачий. Грубий. Заважає проведенню уроків, пустує. Домашні завдання виконує дуже погано, а то і взагалі не виконує ».

Проте класичні цитати в достатку розсипані по сторінках Шекспіра, і судячи за творами, автор чудово знав французьку та італійську мови, був в курсі палацових інтриг.

В «Генріху V» ми бачимо розмови на прекрасному французькою мовою, якого Шекспір, до речі, не знав. Як таке може бути? А як бути з драмами Шекспіра («Венеціанський купець», «Отелло»), Чиї сюжети запозичені з італійських новел, які в той час ще не були перекладені на англійську мову?

В. Солоухин ставить під сумнів теорію в шекспірологіі про те, ніби в молодості Шекспір ??побував в Італії, вважаючи, що він ніяк не міг потрапити туди ні в молодості, ні пізніше. Дійсно, звідки малоосвічених юнакові знати в тонкощах Італію, Відень, Іспанію, придворне життя – все, що прекрасно знала Марія Стюарт? Крім того, як стверджує автор гіпотези, в багатьох драмах Шекспіра в чистому або в завуальованому вигляді присутні багато фактів з особистого життя, з біографії Марії Стюарт, а головне – її психологія.

Візьмемо, наприклад, знамениту п’єсу «Леді Макбет» – відображення трагічних епізодів з життя Марії Стюарт. Її коханець переховувався у вигнанні в Данії, де відбувається дія «Гамлета», а “Приборкання норовливої” могла написати тільки жінка. І чому багато сонети Шекспіра звернені до юнака? Погодьтеся, все думки і почуття, роздуми Гамлета в його головному монолозі, що краще – скоритися долі або продовжувати боротьбу, набагато ближче заточеною королеві, ніж молодому процвітаючому драматургу.

І, нарешті, цікавий факт. Заповіт Шекспіра не містить ні слова про літературну спадщину, підписаний ним самим в присутності офіційного представника закону. Найдивовижніше полягає в тому, що заповіт це написано сухо, стисло і абсолютно безграмотно. Слова, звернені до рідних, підібрані погано, і сам стиль письма кардинально відрізняється від красномовних багатослівних описів і фраз, якими блищать персонажі його драм.

Варто відзначити, що Солоухин не розглядає дії Шекспіра як злісно-умисне злодійство. Марія Стюарт могла ще за життя розпорядитися пустити на сцену свої драми під чужим ім’ям, коли її вже не буде. Може бути, після смерті королеви молодий шотландець перебрався в Лондон саме для того, щоб виконати її заповіт …

Звичайно, щось довести тепер дуже важко, але якщо вже існує багато версій з цього приводу (а диму без вогню не буває), то чому б не бути і ще однієї?

Ссылка на основную публикацию